印刷廢氣處理方法 ***缺點可供選擇

 

1、洗滌塔洗滌法：

***勢：前期投資價格比較低廉，適合于廢氣成分較為單一的情況；

缺點：處理效果受運行費用投入影響較***，設(shè)備占地面積***，運行費用高，產(chǎn)生***量的廢水，需要二次處理。

2、活性炭吸附裝置吸附處理法：

***勢：***際常用方法，效果明顯，原理簡單，主要是利用活性碳的表面物理吸附作用將VOCs從氣體中分離并回收利用，結(jié)合洗滌塔或催化燃燒裝置處理效果更佳；

缺點：活性炭濾層需要定期更換，屬物理吸附，對設(shè)備入口廢氣的濕度及粉塵要求較高。

3、催化燃燒裝置催化燃燒處理法：

***勢：投資及運行成本低廉；

缺點：存在安全隱患，需要防爆措施;產(chǎn)生二次污染;需要人工看守。

4、高能粒子處理法：

***勢：名氣***，投資及運行費用低廉，無二次污染；

缺點：廢氣中濕度及粉塵均有很高要求，對于濃度較高、風(fēng)量***的廢氣處理效果不明顯。

5、生物法：

***勢：處理效果穩(wěn)定，后期運行費用低廉，項目相對比較***氣，有利于提高用戶的形象；

缺點：占地面積***，靈活度不夠，前期投資費用較高，受外界環(huán)境影響較***。

6、植物液法：

***勢：前期投資價格比較低廉，適合于處理成分復(fù)雜的有機(jī)廢氣，幾乎適合所有情況的有機(jī)廢氣處理；

缺點：處理效果不穩(wěn)定。

總結(jié)：

在以上有機(jī)廢氣處理方法中，催化燃燒法和活性炭吸附法應(yīng)用極為廣泛，前者是將廢氣中的有機(jī)物通過催化劑在高溫的條件下轉(zhuǎn)化為二氧化碳和水來排放，僅能產(chǎn)生熱量回收，經(jīng)濟(jì)效益并不顯著，并且其中的二氧化碳作為溫室氣體其排放將會逐步受到限制;而后者是將廢氣中的有機(jī)物原樣收回，該方法不僅能保護(hù)環(huán)境、而且能實現(xiàn)有機(jī)溶劑資源的重復(fù)利用，為企業(yè)帶來更高的經(jīng)濟(jì)價值，這也是推薦的技術(shù)方法。

提醒您，如果VOCs中含甲醇、乙酸丙酯、乙酸乙酯主要成分占到整個廢氣的60%以上，而且濃度比較高，選擇廢氣回收裝置比較***。活性炭吸附裝置對VOCs進(jìn)行吸附凈化，將凈化后的氣體排入***氣，與其它方法相比，活性炭吸附法具有凈化效果***、回收利用率高、安裝運行簡單等***點，與洗滌塔聯(lián)用效果更***，是目前印刷廠廢氣處理應(yīng)用較為廣泛的廢氣處理設(shè)備。